Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Autónoma de Madrid
Martes, 30 Junio, 2020
Asisto como espectador a dos o tres reuniones telemáticas sobre la situación en el Coronavirus. Es cierto que la discusión en ellas pierde el interés de la confrontación directa y que quizás no podemos concentrarnos con la facilidad con que lo hacemos cuando asistimos a una reunión presencial, pero estas sesiones nos permiten contar con participantes alejados y situar en nuestro tiempo con comodidad el seguimiento de la actividad en cuestión.
Doctorando en Derecho Constitucional en la Università degli Studi di Milano-Bicocca
Lunes, 22 Junio, 2020
Entre las numerosas secuelas que ha causado la terrible pandemia de Covid-19 en Italia –el primer país europeo en sufrir de forma generalizada los estragos del virus– no puede eludirse la complicadísima prueba de resistencia a la que ha sido (y sigue) sometido el sistema jerárquico de fuentes del Derecho, sobre todo en una perspectiva de jerarquía, competencia y control de constitucionalidad.
Profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Zaragoza. Investigador de la Fundación Manuel Giménez Abab
Jueves, 28 Mayo, 2020
El caso cero de la COVID-19 en el Parlamento británico tuvo lugar el 22 de enero de 2020, cuando, en la Cámara Alta, el Lord Patel preguntó al Gobierno de Su Majestad sobre la estrategia que éste iba a seguir ante la amenaza que suponía el nuevo “coronavirus de Wuhan”. Así lo recoge el Hansard de aquel día. Un día después, el 23 de enero, el máximo responsable del Departamento de Sanidad (Matt Hancock), compareció ante una desangelada Cámara de los Comunes para informar sobre el brote de un nuevo coronavirus en China.
