Democracia Constitucional

en colaboración con Agenda Pública

LIMITAR DERECHOS FUNDAMENTALES DURANTE LA PANDEMIA

Eva Sáenz Royo

Profesora Titular de Derecho Constitucional de la Universidad de Zaragoza

Miércoles, 22 Julio, 2020

En mayo de 2019, el Tribunal Constitucional dictaba por unanimidad una sentencia por la cual se declaraba inconstitucional un precepto incorporado en la Ley Orgánica de Régimen Electoral General. El precepto limitaba el derecho fundamental a la protección de datos; pero lo hacía de manera genérica: no especificaba el interés público esencial que permitiría la limitación, no establecía pormenorizadamente las restricciones posibles del derecho y no establecía las garantías adecuadas (sentencia 76/2019, de 22 de mayo, fundamentos jurídicos 7 y 8).

LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN ANTE LA EMERGENCIA SANITARIA DERIVADA DEL COVID-19

Juan Carlos Cervantes

Director de Estudios Legislativos del Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias de la Cámara de los Diputados (México)

Viernes, 3 Julio, 2020

I. Introducción: El 11 de marzo del presente año, la Organización Mundial de la Salud declaró el COVID 19 como pandemia, lo que supone una emergencia de salud pública de dimensión internacional. Desde esa fecha, muchas instituciones gubernamentales adoptaron una serie de medidas de naturaleza diversa para enfrentar la contingencia provocada por el mencionado virus.

CONSIDERACIONES CONSTITUCIONALES SOBRE LA CRISIS

Juan José Solozábal Echavarría

Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Autónoma de Madrid

Martes, 30 Junio, 2020

Asisto como espectador a dos o tres reuniones telemáticas sobre la situación en el Coronavirus. Es cierto que la discusión en ellas pierde el interés de la confrontación directa y que quizás no podemos concentrarnos con la facilidad con que lo hacemos cuando asistimos a una reunión presencial, pero estas sesiones nos permiten contar con participantes alejados y situar en nuestro tiempo con comodidad el seguimiento de la actividad en cuestión.

ITALIA ANTE LA COVID-19: EL ZAFARRANCHO AQUEL DE LAS FUENTES DEL DERECHO

Daniel Camoni Rodríguez

Doctorando en Derecho Constitucional en la Università degli Studi di Milano-Bicocca

Lunes, 22 Junio, 2020

Entre las numerosas secuelas que ha causado la terrible pandemia de Covid-19 en Italia –el primer país europeo en sufrir de forma generalizada los estragos del virus– no puede eludirse la complicadísima prueba de resistencia a la que ha sido (y sigue) sometido el sistema jerárquico de fuentes del Derecho, sobre todo en una perspectiva de jerarquía, competencia y control de constitucionalidad.

WESTMINSTER ANTE LA COVID: UN CONTROL PARLAMENTARIO ENDEBLE

Pablo Guerrero Vázquez

Profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Zaragoza. Investigador de la Fundación Manuel Giménez Abad

Jueves, 28 Mayo, 2020

El caso cero de la COVID-19 en el Parlamento británico tuvo lugar el 22 de enero de 2020, cuando, en la Cámara Alta, el Lord Patel preguntó al Gobierno de Su Majestad sobre la estrategia que éste iba a seguir ante la amenaza que suponía el nuevo “coronavirus de Wuhan”. Así lo recoge el Hansard de aquel día. Un día después, el 23 de enero, el máximo responsable del Departamento de Sanidad (Matt Hancock), compareció ante una desangelada Cámara de los Comunes para informar sobre el brote de un nuevo coronavirus en China.

Cortes de Aragon

Patrocinadores

Subir