|
UNA APROXIMACIÓN AL ESTUDIO DE LA POLARIZACIÓN IDEOLÓGICA
|
|
Manuel Alcántara Sáez
El presente trabajo se acerca al estudio de la polarización ideológica de la política latinoamericana desde la perspectiva no sólo, aunque sea parte fundamental, de la validez de la confrontación izquierda-derecha. Para ello se toman las opiniones de muestras representativas de diputados latinoamericanos a lo largo de un periodo superior a diez años que comienza en 1994. el trabajo se divide en dos partes: en la primera se abordan cuestiones relativas a los ejes de polarización realmente existentes y a las posibilidades que abre un estudio de estas características para el análisis de otros temas de la vida partidista y de la del propio sistema político; en la segunda parte se pone énfasis únicamente en la diferenciación númérica de la escala izquierda-derecha aportando evidencia empírica para llevar a cabo una visión descriptiva comparada entre los distintos países de América Latina y en el propio seno nacional de sus sistemas de partidos.
.../...
Documento completo |
|
|
LA PREOCUPACIÓN DEL "CLETO" COBOS
|
|
Ernesto Calvo (Transcripción)
No sabía muy bien quién iba a estar, quienes íbamos a estar hablando para hacerlo un poco más político y así hablar de temás que podían ser más generales y más interesantes. Así que la presentación que preparé tiene un tono menos académico, en algunas porciones por lo menos.
Cleto Cobos es el vicepresidente de Aragentina, y es ex Gobernador de Mendoza, y hace un año y medio tuvo un rol fundamental en el Congreso. Un rol fundamental al ser el voto decisivo que terminó destruyendo, tirando por tierra las intenciones del Gobierno de pasar a una nueva ley para retenciones agrícolas.
Lo interesante de Cleto Cobos, que ahí se le ve en la foto muy preocupado, ese es el instante antes de decir mi voto no es positivo, es que fue una cantidad de cosas que nunca ocurrió. En primer lugar el Congreso fue interesante, nunca es interesante el Congreso, si el Congreso es interesnate algo está pasando que está mal.
.../...
Documento completo |
|
EL PARLAMENTO CHILENO EN LA ENCRUCIJADA: EL DÍA DESPUÉS...
|
|
David Altman (Transcripción)
Muchas gracias a todos los presentes, a mis colegas. Realmente es un gusto estar aquí, primera vez en Zaragoza. Me encantó.
La presentación mía va a ser un poco distinta a la de Scott, en cuanto me voy a concentrar, particularmente, en un único país, básicamente en Chile, quizás haga alguna alusión a lo largo de la presentación a algún otro país de América Latina.
Básicamente la presentación mía va a rondar sobre cuatro temás, que creo que podrían ser de interés para ustedes, en cuanto a la relación entre parlamentos y democracia en un conteto latinoamericano, en un contexto quizás un poco distinto a la región en general, la imagen posiblemente que tengan ustedes de Chile sea bien distinta a la imagen de otros de los países latinoamericanos.
.../...
Documento completo |
|
LA OPOSICIÓN PARLAMENTARIA EN REGÍMENEZ PRESIDENCIALES: EL CASO LATINOAMERICANO
|
|
Por Scott Morgenstern, Juan Javier Negri y Aníbal Pérez-Liñán
La oposición cumple un papel fundamental en el proceso de representación política y en el funcionamiento de la democracia. ¿De qué manera pueden los perdedores de la contienda electoral actuar en el mejor interés de los representados? Este trabajo aborda dicha cuestión desde una perspectiva comparada e histórica. La manera más apropiada de tratar este asunto en América Latina, sin embargo, dista mucho de ser evidente. En los sistemas parlamentarios, los debates se activan a lo largo de la dinámica gobierno-oposición. Por el contrario, en el presidencialismo estadounidense el debate habitualmente gira en torno a las relaciones entre el Ejecutivo y el Legislativo. En el presente artículo proponemos que ambas dimensiones son importanes para anilizar el papel de las fuerzas opositoras en América Latina.
En los regímenes parlamentarios, la oposición se define claramente como los partidos que no participan de la coalición de gobierno, es decir, no están presentes en el gabinete. en los Estado Unidos el debate gira en torno a las relaciones ejecutivo-legislativo debido a que la independencia de los poderes implica que la distinción entre los que estánd entro y lo que están fuera del oficialismo se torna más compleja. Si el presidente pertenece a un partido que posee una mayoría en ambas cámaras del Congreso, entonces la oposición es simplemente el resto de los partidos minoritarios. Por el contrario, si el presidente y la mayoría de los miembros de al menos una cámara pertenecen a partidos distintos (es decir, si hay gobierno dividido), la separación entre gobierno y oposición se torna imprecisa. Esto se debe a que las leyes solamente podrán ser aprobadas con el apoyo del partido del presidente más un grupo de legisladores de otro partido que estén dispuestos a "cruzarse de bando".
.../...
Documento completo |
|
|
|
|
Página 1 de 3 |